作為音頻測(cè)試的重要指標(biāo)，頻響曲線對(duì)于音質(zhì)是非常重要的，當(dāng)然我們也不能唯頻響論，因?yàn)槲覀儗?duì)聲音的感受是主觀的感受，還有很多因素。

頻響為什么會(huì)影響音質(zhì)？
一方面，人耳有心理聲學(xué)的掩蔽效應(yīng)，這個(gè)效應(yīng)簡(jiǎn)而言之就是不同頻率及不同的響度會(huì)相互影響，一部分聲音的疊加，會(huì)導(dǎo)致另一部分聲音無(wú)法聽見。
表現(xiàn)到重放系統(tǒng)，如果頻響不夠平，或者不同頻率變化幅度過大，就會(huì)導(dǎo)致有部分本來應(yīng)該聽到的內(nèi)容聽不到。這就是細(xì)節(jié)的丟失。

還有一方面，不同頻率的頻響不同，會(huì)導(dǎo)致聲音呈現(xiàn)出非原義的表現(xiàn)形式。比如，一段音樂，本來是笛子和古箏交相輝映珠聯(lián)璧合的，如果笛子那個(gè)頻段頻響過高而古箏那個(gè)頻段頻響較低，就會(huì)導(dǎo)致不和諧的情況發(fā)生。很惱人的感覺就會(huì)出現(xiàn)，本來好聽的就不再好聽了。

我沒有扣帽子的意思，很多人都說頻響對(duì)音質(zhì)無(wú)意義，但如果沒意義我們?yōu)槭裁葱枰@個(gè)指標(biāo)？而且這個(gè)指標(biāo)為何如此重要，那么多喇叭廠花大價(jià)錢大成本去測(cè)自己的頻響曲線到底是為了什么呢？我們仔細(xì)想過其中的原理和意義了么？

從另一個(gè)方面說，單單從頻響曲線，就得出音質(zhì)好的結(jié)論，我也認(rèn)為是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/strong>否則僅僅一個(gè)測(cè)試指標(biāo)就夠了，音質(zhì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太多以至于我們現(xiàn)在都無(wú)法用純客觀的指標(biāo)去衡量和判斷音質(zhì)到底好不好，好到哪兒，以及有多好。這是音頻工作者的無(wú)奈之處，也是音頻的迷人之處。

總的來看：

1.頻響曲線能不能反映音質(zhì)？
能。理論上來說越平直的頻響曲線越好，系統(tǒng)響應(yīng)越接近于直通。但光看一個(gè)頻響曲線是十分不全面的。

2.放大器的頻響曲線在多大程度上決定了音質(zhì)？
很少。

3.對(duì)手機(jī)來說，有哪些影響音質(zhì)的參數(shù)值得關(guān)注？
混音器和重采樣算法，各個(gè)手機(jī)都一樣或差不多。
放大器，比較重要，但正如 @堂主 所說，目前手機(jī)的放大器已經(jīng)可以做到很好的系統(tǒng)響應(yīng)，所以大家都差別不大。
DAC，比較重要，看芯片型號(hào)。
決定性的環(huán)節(jié)還是在你的回放設(shè)備，用個(gè)好點(diǎn)的耳機(jī)或音箱比什么都有效。
其他常用的評(píng)價(jià)音質(zhì)的參數(shù)還有失真度、信噪比等。